Pasaulē
Vērtējot virknes pašvaldību un organizāciju izteikto kritiku saistībā ar Saeimas darbības stilu, Covid-19 laikā relatīvi ātri izskatot vairākus simtus priekšlikumu ATR likumam, Levits pauda, ka iesaistītajām pusēm bija iespēja izteikt argumentus.
"Ja runā par stilu, tad var teikt, ka ir divi ekstrēmi: bezgalīgas diskusijas un lēmums, kad nav iespējas izvirzīt argumentus. Šajā laikā bija diezgan daudz laika izvirzīt argumentus, kas Saeimā arī tika izvērtēti," pauda amatpersona.
Politiķis gan atgādināja, ka Satversmes tiesā jau iesniegtas vairākas prasības saistībā ar ATR likumu, norādot, ka, visticamāk, diskusiju kvalitāte varētu tikt ņemta vērā lietu izskatīšanā.
Levits arī pauda, ka iedzīvotāji, kuri ir neapmierināti ar ATR iznākumu, savu neapmierinātību varēs paust gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās.
"Par lēmumu būs jāatbild Saeimai un valdošajai koalīcijai. Ja izrādīsies, ka reforma nestrādā un negūs cilvēku atbalstu, tas atsauksies uz šīm partijām vēlēšanās. Tas ir demokrātisks process. Ir teiciens par to, ka kādu gultu klāsi, tādā gulēsi. Līdz ar to - kādu Saeimu ievēlēsim, ar tādu arī dzīvosim," sacīja prezidents.
Levits akcentēja, ka demokrātiju valstī apdraud arī populisms, savukārt iedzīvotāju kritiskās domāšanas līmenis kopumā ir zems. Viņaprāt, valstij ir jāstrādā vairāk pie tā, lai veicinātu kritiskās domāšanas attīstību sabiedrībā.
