Pasaulē
AT aģentūru LETA informēja, ka lietā konstatēts, ka apsūdzētais mēģinājis pārvietot piecus Indijas pilsoņus pāri Latvijas iekšējai robežai, lai nogādātu viņus uz citu Eiropas Savienības (ES) dalībvalsti. Pirmās instances tiesa viņu atzina par vainīgu Krimināllikuma 285.panta nodarījumā - par personas nelikumīgu pārvietošanu pāri valsts robežai. Savukārt apelācijas instance mainīja kvalifikāciju, atzīstot viņu par vainīgu pēc Krimināllikuma 285.panta pirmās daļas - par apzinātu nodrošināšanu ar iespēju nelikumīgi uzturēties Latvijā.
AT norāda, ka, lai arī Krimināllikuma 285.pants tieši neparedz apzinātu personas nodrošināšanu ar iespēju nelikumīgi uzturēties valstī, tomēr tas var izrietēt no darbībām, kas saistītas ar personas nelikumīgu pārvietošanu pāri robežai. Proti, pat īslaicīga uzturēšanās Latvijas teritorijā, piemēram, tranzītā vai transportēšanas laikā, var tikt uzskatīta par daļu no šī noziedzīgā nodarījuma.
Ja persona ar nodomu nodrošina citas personas pārvietošanu pāri valsts robežai - arī iekšējai robežai, piemēram, pārvadājot viņu tranzītā - un šīs darbības ir saistītas ar nelikumīgu uzturēšanos valstī, tās var tikt kvalificētas kā noziedzīgs nodarījums pēc Krimināllikuma 285.panta.
AT uzsver, ka, saskaņā ar apsūdzību, apsūdzētā nodoms bija nelikumīgi pārvietot piecas personas, kas jau bija šķērsojušas Latvijas ārējo robežu, tālāk pāri iekšējai robežai, lai sasniegtu citu ES dalībvalsti. Tādēļ viņa darbības atbilst Krimināllikuma 285.pantā paredzētajai noziedzīgā nodarījuma kvalifikācijai.
Šajā sakarā AT atzinusi, ka jēdziens "nelikumīga pārvietošana pāri robežai" Krimināllikuma izpratnē ietver gan pārvietošanu pāri valsts ārējai, gan iekšējai robežai. Turklāt tas, ka persona kādā brīdī atrodas Latvijā tranzītā, lai tiktu nelikumīgi pārvietota tālāk, nemaina šo darbību noziedzīgo raksturu. Lieta nodota atkārtotai skatīšanai Latgales apgabaltiesā.
